Nouvelles condamnations

INTERNATIONAL ASSOCIATION OF JURISTS FOR WESTERN
SAHARA
ASOCIACIÓN INTERNACIONAL DE JURISTAS POR EL SÁHARA
OCCIDENTAL
1
IAJUWS
INTERNATIONAL ASSOCIATION OF JURISTS FOR WESTERN SAHARA
ASOCIACIÓN INTERNACIONAL DE JURISTAS POR EL SÁHARA OCCIDENTAL
Dirección OBSERVACIÓN SAHARA OCCIDENTAL: Inés Miranda Navarro

A.- Corte Apelación Marroquí en El Aaiún (Sáhara Occidental –
Territorio No Autónomo)
LUNES 12 /10/ 2009:
JUICIO APELACION (Primer Señalamiento)
CONFIRMADA SENTENCIA CONDENATORIA
A las 09:20 horas de hoy, (12/10/2009) se inició en la Corte de Apelación marroquí en la ciudad
saharaui de El Aaiún el Juicio de Apelación contra los activistas saharauis defensores de derechos
humanos DADI HMADA y BOUBAKAR ALIYEN.
A las 15:00 horas, se dictó la sentencia por parte del Tribunal de Apelación,por la que se
confirmaba la sentencia condenatoria dictada por el Tribunal Penal de Smara;
TRES MESES DE PRIVACION DE LIBERTAD Y MULTA DE 500 DIRHANS.,
aunque la situación personal de ambos presos quedaba de distinta forma:
EL acusado BOUBAKAR ALIYEN quedaba exento de cumplimiento, y su liberación se
producía en la tare de hoy,
EL acusado DADI HMADA debe cumplir íntegramente la condena de privación de
libertad en un establecimiento penitenciario marroquí.
Breve Resumen

Antecedentes
Los activistas saharauis defensores de derechos humanos DADI HMADA y
BOUBAKAR ALIYEN, este último estudiante de Derecho, fueron condenados el
pasado día 23/09/2009 por el Tribunal Penal de Smara a la pena de 3 MESES DE
PROVAICÓN DE LIBERTAD Y A UNA MULTA DE 500,00 DIRHANS., considerándoseles
culpable de :
-. Participación en manifestaciones, portando armas, en la ciudad de Smara.
-. Agresión a funcionarios públicos (policías marroquíes) , en la ciudad de Smara.
-. Ocupación ilegal de la vía pública, en la ciudad de Smara.
-. Llevar consigo material peligroso (no se especifica en qué consiste)

La defensa estaba constituida por los Abogados:
Erguibi Med. Elhabib y Mohamed Fadel Leyli. Bazid Lamad, Boujali, y Moubare Abdelkrim

Las Juristas Observadoras Internacionales, fueron asistidas en la traducción por el saharaui
Hmad Hadmad, quien inicialmente vio impedido su acceso al edificio judicial, por las fuerzas
policiales marroquíes, teniendo las Observadoras que solicitar una entrevista con el Primer
Presidente del Tribunal y con el Procurador para que adoptasen las medidas necesarias que
permitieran el libre acceso de Hmad a la Sala de Juicio, para desempeñar las funciones de
traductor. Inicuamente hubo reticencias por parte del Presidente y el Procurador, que
finalmente optaron por respetar el mandato que las Juristas llevaban del Consejo General de la
Abogacía Española para asistir como observadoras internacionales al Juicio.

Una vez ubicadas en la Sala de Juicios, se apreció la gran presencia de policías uniformados ,
más de 12, y de muchos agentes de la seguridad secreta y militar marroquí.

Se prohibió violentamente la entrada de los hombres y mujeres saharauis integrantes de algún
comité de defensa de derechos humanos, o de cualquier otro, sometiendo a la Sra. SOUKAINA
JID AHLOU EL IDRISSI (Presidenta del Forum por la Mujer Saharaui) y a las mujeres que la
acompañaban a malos tratos, golpes , insultos y torturas en la puerta del edificio judicial impidiéndoles
el acceso al mismo. Todas ellas, y algunos otros saharaui, familiares de los acusados, se habían
trasladado de la ciudad de Smara para asistir al Juicio de hoy.

Desarrollo de la Vista.

Los jóvenes entraron en la Sala significando con sus manos el símbolo de la victoria, y
coreando slóganes a favor de la Paz, la Autodeterminación del pueblo Saharaui.

Los Acusados no pudieron ataviarse con sus “derrás”, vestimenta tradicional saharaui muy
utilizada por la población saharaui, porque se lo han prohibido en las cárceles quitándoles las
ropas saharauis que puedan tener. Por ello, comparecieron ataviados con ropa occidental,

Tras la identificación de los acusados y sus defensas por parte del Presidente del Tribunal, se
inició el Interrogatorio de los mismos

Una vez más, la carga acusatoria del Interrogatorio de los Acusados fue llevada a cabo
exclusivamente por el Presidente del Tribunal, incidiendo inquisitorialmente en la culpabilidad
de los imputados.

El Tribunal aportó contra los acusados, una “carta” que decían había sido firmada por el
acusado BOUBAKAR ALIYEN, en la prisión de Samara, después del Juicio de primera
instancia reconociendo su participación en los hechos que se le imputaban.

Los imputados, DADI HMADA y BOUBAKAR ALIYEN , negaron todas las acusaciones
que les hacía el Juez, y manifestaron, igual que lo hicieron en el Juicio de primera instancia,
“…que habían sido torturados por la policía marroquí en Smara, y por los
agentes de la prisión que les obligaban a “firmar papeles” cuyo contenido
desconocían, Que su implicación en cualquier hecho había sido pacifico
exigiendo la Libertad del Pueblo Saharaui, apoyando al resto de sus
compañeros saharauis que estaban siendo torturados y desaparecidos en
el resto del Sahara Occidental por las fuerzas marroquíes, … ”.
Cada vez que los Acusados aludían a la cuestión del Sáhara Occidental, a su defensa de la Paz, a
que su detención y enjuiciamiento era una cuestión política , el Tribunal los mandaba a callar con
dureza y les prohibía continuar hablando.

Los Abogados de la Defensa, vieron cercenados todos los medios de prueba propuestos, no
siéndole admitido ninguno por parte del Tribunal (exactamente igual que ocurrió en el Juico
de instancia).
La Defensa insistió nuevamente en la absoluta inocencia de los Acusados, en la inexistencia
de prueba alguna que siquiera indiciariamente les mostrase como culpables (no hay testigos, no
hay parte de lesiones, no hay policía que corroboren la detención, y participación de los activistas
en los hechos que se les imputan…..) .
Se insistió también por los Abogados de la Defensa en que el Juicio se alejaba de los
postulados racionales y serios del sistema penal y del Derecho Penal, que se incumplian las leyes
internacionales , y que éstos jóvenes activistas, DADI HMADA y BOUBAKAR ALIYEN,
al igual que muchos otros en el Sáhara, son perseguidos por cuestiones políticas, por exigir vivir
en Paz y reclamar la Autodeterminación del Sáhara, y desde luego son acciones pacíficas que no
merecen reproche penal alguno, por lo que se estaba dando a los defensores de la Paz como si
fuesen autores de “delitos comunes
Se insistió también en denunciar las torturas a las que habían sido sometidos los activistas
encarcelados, y el engaño al que fue sometido el joven DADI HMADA, quien en ningún
momento supo que había firmado el “documento carta” aportado por el Tribunal en el Juicio de
Apelación que se estaba celebrando, y que se había privado a la defensa del conocimiento de ese
documento, manteniéndolo como secreto por parte del Tribunal.

El Procurador del Rey, únicamente intervino en el momento de los Alegatos Finales para
entregar un escrito al Tribunal solicitando el incremento de la pena a los acusados en la mayor
medida posible sin concretar mas su petición, ni argumentar la misma. Esta es la primera vez
que dicha solicitud se hace por escrito por parte de la Acusación Pública.

La sentencia:
La sentencia que se hizo pública a las 15:00 horas, CONFIRMA LA SENTENCIA
CONDEANTOIRA DICTADA EN PRIMERA INSTACIA POR EL TRIBUNAL PENAL DE
SMARA, aunque procede a suspender el cumplimiento de la misma para DADI
HMADA
.
DADI HMADA ha sido liberado en el día hoy.
BOUBAKAR ALIYEN, continúa en prisión.
Asistieron como Juristas Observadores Internacionales:
Dña. ANA PEREZ NORDELO, Abogada – Consejo General de la Abogacía Española
Dña GEMMA ARBESU SANCHO, Abogada–Consejo General de la Abogacía
Española
Dña. ROCÍO MENDOZA SERRANO, Abogada, ICA de Sevilla
*********************

Laayoune - Sahara occidental 12/10/2009

Aujourd’hui le 12 Octobre un groupe de prisonniers politiques sahraouis sont présentés devant les cours d'appel de Tiznit - Maroc, et celle de Laayoune - Sahara occidental. Dans ce cadre et au milieu de strictes mesures de sécurité devant la Cour d'appel de la ville de Tiznit le militant des droits de l’homme et le prisonnier d'opinion Mr Naama Asfari c’est présentés pour accusations d'avoir agressé un officier de police marocain au cours de l'exercice de sa fonction. Ces charges qui sont généralement dirigées contre les défenseurs des droits de l’homme sahraouis qui visent a perturbé leur travail et leurs droits autant qu’activités des droits de l’homme. Le procès a été ajourné à la demande du militant Asfari pour le 16 Novembre prochain afin de préparer sa défense. Et dans un siège sécuritaire trop serré et dans la présence du trois observateurs internationaux représentant le Conseil général des avocats Espagnol(el Consejo General de la Abogacía Española) : Mme GEMMA Arbesu SANCHO. Mme ANA PEREZ NORDELO. Et Mme Rusella MENDEZ avocate du Ovielldo représentant les avocats Badajos en Espagne. La Cour d'appel de Laayoune - Sahara occidental a approuvé le jugement primaire pour le prisonnier politique Mr Daddi Hamada (23 ans et étudient dans la faculté des droits) trois mois de prison avec un juge a statué trois mois d'emprisonnement avec sursis contre M. Boubacar Aliin. Également comparu devant le même tribunal le détenue politique Mohammed Berkan que son procès est reporté le 19 octobre prochain, ont motionnant que ce tribunal avait statué un an de prison pour Mr Berkan a cause sa participation dans une manifestation pacifique le 17 Septembre 2009 dont le quartier Maatallah était la scène. Sans oublier que les forces de police marocaine ont entouraient la cour et qu’ils avaient interdit de nombreux défenseurs des droits de l'homme et des citoyens Sahraouis à assister ces procès. Tel le cas de Mme Soukayna Jed Ahlo Présidente du Forum pour l'avenir de la femme au Sahara, et Mr Mohammed Lamine Hamada père du détenue Dadi Hmada qui ont étaient empêcher avec usage de force afin de ne pas assister ce procès, et aussi Mr Sid Ahmed Mjayed président du Comité de Soutien au Plan de règlement et de la protection des ressources naturelles. Et Mr Hmad Hamad vice president du Comité pour la défense du droit à l’autodétermination (CODAPSO) après une dispute entre les observateurs internationaux avec les responsables de sécurité marocaines qu’ils l’ont interdit d’assister au procès et après une intervention d’un haut fanctionaire dans ce tribunal il a accorder enfin le droit a Mr Hamad cette assistance autant que traducteur. mais en tant que traducteur.